深圳清債公司，打贏官司由誰(shuí)出律師費(fèi)？王先生以朋友小李借錢不還為由向人民法院提起了訴訟，并聘請(qǐng)了當(dāng)?shù)刂蓭煟偎敬蜈A以后法院判決小李歸還借款及因拖欠債產(chǎn)生的其他費(fèi)用。
王先生以為官司既然已經(jīng)打贏了，那么小李也應(yīng)該承擔(dān)王先生聘請(qǐng)律師所花費(fèi)的律師費(fèi)用。那么，官司打贏了律師費(fèi)是由原告出還是被告出？
其實(shí)像王先生這樣想法的人不在少數(shù)，人們的傳統(tǒng)思想認(rèn)為官司打贏了所有的費(fèi)用都應(yīng)該由被告出，當(dāng)然包括律師費(fèi)。
其實(shí)這種想法是不正確的，在民間糾紛中，絕大多數(shù)的民事糾紛，律師費(fèi)都是由委托人自己出的，通俗的說(shuō)就是誰(shuí)請(qǐng)的律師，誰(shuí)出錢。
當(dāng)然，誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)出錢也不是絕對(duì)的，也存在特殊情況。
被告承擔(dān)律師費(fèi)的情況分為以下三種情況：
1.債權(quán)人行使撤銷權(quán)的情形。什么情況下債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)呢？簡(jiǎn)而言之，債務(wù)人惡意減少自己的財(cái)產(chǎn)，損害債權(quán)人的債權(quán)，使債權(quán)不能得到完全受償?shù)那樾巍Ｅe個(gè)例子來(lái)說(shuō)，債務(wù)人在可以清償債權(quán)人欠款時(shí)，惡意贈(zèng)與、捐獻(xiàn)財(cái)產(chǎn)致使其財(cái)產(chǎn)減少，不能清償債款，在這種情況下債權(quán)人可以申請(qǐng)行使撤銷權(quán)。
并且在行使撤銷權(quán)過(guò)程中所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等在法院判決之后也就是俗稱的官司打贏之后，都由被告負(fù)擔(dān)。如果是惡意串通第三人的，第三人具有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)分擔(dān)部分費(fèi)用。
2.著作權(quán)重關(guān)于制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
所謂制止侵權(quán)，說(shuō)明侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生，為了制止侵權(quán)行為的擴(kuò)大，而支付的合理費(fèi)用。所謂合理費(fèi)用一般包括調(diào)查取證費(fèi)用和合理的訴訟費(fèi)，其中訴訟費(fèi)用中就包括律師費(fèi)。
也就是說(shuō)在維護(hù)著作權(quán)，制止對(duì)方的持續(xù)侵權(quán)行為時(shí)所提請(qǐng)的訴訟，經(jīng)法院判決后，律師費(fèi)是可以由被告支付的。需要注意的是，這里被告所支付的律師費(fèi)可能只是部分律師費(fèi)，并不代表全部律師費(fèi)。
在制止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件勝訴時(shí)，被告支付標(biāo)準(zhǔn)主要參考司法行政部門及律師協(xié)會(huì)等制定的指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)代理費(fèi)。
3.在商標(biāo)民事糾紛案件中未制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制止侵權(quán)有共同之處，首先侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生。為了制止侵權(quán)行為擴(kuò)大而所產(chǎn)生的合理費(fèi)用。同樣，原告勝訴后被告支付律師費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)需要參考國(guó)家有關(guān)部門對(duì)律師費(fèi)用的規(guī)定，一般只是支付部分律師費(fèi)。
4.綜上所述，在債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)所產(chǎn)生的律師費(fèi)由債務(wù)人承擔(dān)，第三人有責(zé)任的第三人需要承擔(dān)部分律師費(fèi)。
在制止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)以及制止商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，根據(jù)國(guó)家制定的關(guān)于律師代理費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在原告勝訴后，被告需要支付部分原告的律師費(fèi)。其他情形，不符合原告勝訴后被告支付原告律師代理費(fèi)的情形。
那么回到王先生的案件，王先生因?yàn)樾±畈粴w還借款而起訴小李，不屬于關(guān)于債權(quán)人使用撤銷權(quán)的情形，當(dāng)然更不屬于制止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和制止商標(biāo)權(quán)的情形。
所以在此案件中，小李沒(méi)有支付王先生律師費(fèi)的義務(wù)，王先生仍然需要自己向律師支付律師費(fèi)。
返回公司首頁(yè)：深圳收債公司 http://m.aawosr.cn
